三鹿事件仍在调查处理之中。石家庄市政府及相关部门主要领导、三鹿企业董事长等被依程序免职，一些牧场、奶牛养殖区及奶厅的经营人员被依法拘留；国家质检总局紧急开展了专项检查，结果发现有22家企业69批次产品中含有不同程度的“假蛋白”；自2000年开始实行的食品类企业产品免检制度被叫停；伊利、圣元、古城等三家企业的乳粉被撤销名牌产品称号；国家决定全面检查奶制品，整顿奶制品行业。这一系列举措，是此事件带来的直接成果，这也是坏事变好事的体现吧。假设一下，如若不是因为三鹿出了问题，至少食品企业免检制度还会存在一段时间、亦还会有企业想方设法拿到这柄尚方宝剑而后闯红灯、而后损害消费者，至少添加“假蛋白”这一早已存在于奶制品行业的潜规则不会这么快穿帮、并被打破。加强日常监管、切实履行职责，防患于未然、而非亡羊补牢，或许是此次事件给相关部门的一个重要教训吧。 

　　免职、检查、叫停、刑拘等举措引起了社会的广泛关注，也赢得了普遍赞赏。其实，还有一点同样值得称道，那就是国家在处理此事件时的公开与透明。自9月11日晚卫生部披露近期甘肃等地报告多例婴幼儿泌尿系统结石病例开始，几天来，国务院有关部门及时向社会公布患者人数、治疗情况、专项检查结果、问题产品下架情况，河北省委省政府及时披露对相关人员的处理情况，使公众在第一时间了解了事件的进展情况、奶制品的质量状况、相关部门的应对措施以及地方政府对此事的姿态。公开、透明促进决策。因为公开、透明，政府在事件中的作为、如何作为均置于社会的监督当中，从而促使政府更迅速却又更郑重、有效地进行决策。而快速、郑重、有力的决策对事态的平息、公众的理解、舆论的支持，作用至关重要。公开、透明带来稳定。因为担心或害怕引起恐慌而知情不报、瞒报，于事态的平息无补，于社会的稳定无补。猜测引发流言，流言引发恐慌，恐慌引发混乱，过往的事实已不止一次地告诫我们。遗憾的是，总有人将这一告诫置于脑后。据报道，三鹿集团早在8月2日即已内部检测出婴幼儿奶粉中含有三聚氰胺，并向有关部门作了汇报。如果此报道属实，那么我们不明白三鹿集团为什么没有迅速采取召回措施、为什么没有迅速通知销售商停止销售问题奶粉？我们也不清楚“有关部门”在听取企业汇报后是否采取了积极应对措施，包括迅即向上级报告、协调媒体进行报道、指导企业“抢险”等等。我们只知道在8月2日以后的一个多月时间里，关于三鹿我们没有听到任何消息，父母们依旧在给他们正吃奶的孩子购买他们心目中的名牌，超市的三鹿导购小姐依旧在真诚地向消费者推荐实际已被污染的婴幼儿奶粉，我们只知道如果事件能够提前一个月公布，或许会减少若干患儿。 

　　从这个角度讲，“有关部门”的负责人被免职，一点不过分。刘未鸣

上篇：

下篇：